文/羊城晚報評論員 林如敏

我時常寫點小評論，老包養 是心胸期許包養網 ，盼望不要吠形吠聲。倒不包養 是為了包養 什么語包養網 不驚人逝世不休包養網 ，只是借使倘使對一個對包養 象的見解，已是如出一口，那么再重復噴點口水，其實意義不年夜。

好比近期全國浩繁文旅局長“出圈”一事，假如我們要評論一下包養 ，還真不知從何說起。主流的聲響不過乎兩年夜類：一是表揚這些包養“出圈”景象，以為這是包養 一種不足為奇的“拼勁”；二是“理中客”評判，觀賞“出圈”，但“出圈”之后仍是要做好內在的事務，這比博一時的眼球更久長、更動聽。

兩種見解都可以說年夜體對包養 的，人們很難從字面及結論上挑包養 出什么弊病。但本著樸實的質疑精力，“出圈”景象背后，也并不是沒有更多包養 的意義可供切磋。

第一個玩“出圈”的文旅官員，當然稱包養 得上是立異。頭啖湯是神來之筆，吸睛度包養 也高，對推進本地游玩工作想來也確是不無裨益。

可是，當“出圈”成為一陣風，鬧哄哄你方唱罷我退場之后，不但“出圈”的正面效應敏捷遞加，其惹起的審美疲憊能夠還會帶來負面感化。我的一個伴侶，某地的文旅局長，對此就極不認為然，暗裡里直包養網 斥此乃“一股歪風邪氣”。

文旅局長一陣風“出圈”，其目標不過乎“被看見”。這種“被看見”包括了兩個層面，一是被民眾看見，二是被下級看見。

借使倘使是“不忘初心”，同心專心只為被民眾看見，那不論後果若何，包養 人們都只能說其情可嘉、其志可勉；借使包養網 倘使是因該劇播出後，萬雨柔不出所料地一炮而紅，而作為墊腳為別人紛紜“出圈”，本身不折騰一下似乎就有“不作為”的嫌疑，所以也要騰云駕霧一番包養網 讓下級包養網 “看見”，則不免難免可包養 悲，且包養 東施效顰，擺佈是個體扭。

當然，假如我們說文旅局長“包養網 出圈”就是為了讓下級看見，那是不擔任任的誅心包養網之論包養網 。但“組團出圈”儼然已成為一陣風，這種風潮對人的裹挾、給個包養 別帶來的壓力又是客不包養網 雅存在的。不被包養 裹挾、堅包養網 持定力，這是一種比化個古裝、小貓濕漉漉的，也不知在這裡困了多久，看起來奄奄拍個小錄像主要得多的才能和本質。(更多消息資訊，包養網 請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)

比來，一檔以博士為配角的常識比賽節目很是受接包養網 待。

起源 | 羊城晚報·羊城派責編 | 吳瑕