高雄縣教師會留言板【瀏覽留言】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1.對事評論可以匿名，對人批評請留真實姓名。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.留言僅限教育議題，拒絕其他議題如商業廣告、政治...等。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3.並授權板主整理版面，謝謝！

第

頁

　關鍵字查詢：

所有留言：20197篇

第 1 頁 / 共 2020 頁

姓名：家長	日期：2010/8/1 下午 04:00:28	電子郵件：
主旨：檢討一下
教師的寒暑假是法定假期 ========================= 何法？就算法令也可檢討修正。曾聽友人(老師)提過，因為教師平時上班超過8小時所以別去計較老師寒暑假是否支薪。不過若是老師自己計較中午午休的時間，那麼就一併檢討教師的寒暑假不用上班領薪水的問題。

姓名：家長	日期：2010/8/1 下午 03:59:29	電子郵件：
主旨：檢討一下
教師的寒暑假是法定假期 ========================= 何法？就算法令也可檢討修正。曾聽友人(老師)提過，因為教師平時上班超過8小時所以別去老師寒暑假是否支薪。不過若是老師自己計較中午午休的時間，那麼就一併檢討教師的寒暑假不用上班領薪水的問題。

姓名：總務主任	日期：2010/8/1 上午 09:09:22	電子郵件：
主旨：純粹表達看法
1.「遇有不可預見之緊急事故」？出國比賽報名為事先預定的計畫並非不可預見，經費不足也不是不可預見吧！ ------------------------------------------------- 所以囉!球隊到底是校方的?還是教練的?新聞標題是有掛校名的 2.經費未到位，不辦理招標是依法行政，不是不願意承擔責任。 ------------------------------------------------- 小弟不才，請問是依什麼法？學校校外教學招標前有先向學生收完錢，再上網招標嗎？當然，代收代辦費用與機關預算性質本來就有不同，所以...我還真想知道這樣做是不是違法？ 3.校長有必要為學校的社團或團隊長期發展規劃負責，但卻不用為球隊無法出國負責，除非球隊出國比賽就是球隊發展原先規劃的一部份。 ------------------------------------------------- 沒錯 4.就算是私人名義出國比賽，除非不掛學校的名稱，否則校長還是要負責的。 ------------------------------------------------- 沒錯，但很多校長都是做事的時候不想負責，等到團隊有得到好的名次，才搶著邀功，甚至把它列入辦學的重大功績。公部門都是這樣，之前已經有許多[台灣之光]的例子，懶得打了 5.運動員要出國比賽，是不是多自己負擔一點經費，不是每一次都要向別人伸手！。 ------------------------------------------------- 沒錯，但是國小的球隊有可能嗎？ 6.我自己也帶學生運動團隊出國比賽過(邀請賽)，回國後就覺得不是那麼的必要。還有，國小足球隊含隊職員要25人嗎？和我認知的「經費不足，人員精省」不同。 ------------------------------------------------- 比賽的強度等級有差，若只是想出國風光拿牌，去參加三流的賽事，那這錢還是不要花比較好。可是，校長或教練發展球隊社團，不就是為了拿牌得名，真的有在為孩子著想嗎？至於人數，11人制的應該不算多，若是其於編制的是多了一些。 ------------------------------------------------- 這件事會浮上檯面，我想應該是校方與教練不合吧！否則不至於搞到那麼複雜。國小的體育活動，應該是興趣發展試探或習慣養成重於對外比賽，老師與學校行政方面應該都有許多改進的空間。很多學校體育團隊的教練(非教師)，我們不能抹煞他們對學校的貢獻付出，但他們[依附]在學校底下，自然就會有名次與招生的壓力。上級的長官要馬兒好，卻又經常不給草，這樣的事發生在台灣，我想大家也都已經習慣麻木了。最後，小球員若要去歐洲，申根簽證不曉得辦了沒？

姓名：都一樣	日期：2010/8/1 上午 06:27:32	電子郵件：
主旨：期待聖誕節
拿高雄縣和高雄市比? **比雞腿! 時間倒數了就期待聖誕節的來臨吧

姓名：123	日期：2010/8/1 上午 12:08:05	電子郵件：
主旨：高雄縣應該比照高雄市主任排導護輪值
高雄市主任需要導護輪值比照其他老師無特殊待遇但是高雄縣的主任卻不用導護輪值難怪高雄縣的主任自認比一般老師高人一等

姓名：小小李	日期：2010/7/31 下午 10:56:26	電子郵件：
主旨：違法沒有什麼好怕的！
違法沒有什麼好怕的！誰能奈何得了我！該進公庫的錢沒進公庫又怎樣！任由補助款款項流向私人帳戶又怎樣！准許工友支領家長會幹事獎勵金至民國100年10月又怎樣！未經核可擅自決定非法使用教育部專款專用補助款又怎樣！被記一支申誡又怎樣！第二波懲處將至又怎樣！全都是幻覺，嚇不倒我的！

姓名：不想違法的總務主任	日期：2010/7/31 下午 10:04:58	電子郵件：
主旨：給樓下的總務主任
................................................. 政府採購法第18條第4項本法所稱限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價。政府採購法第22條第1項第3款機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標： . . 三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要者。 ................................................. 應該是行政人員不願意承擔責任或是不願意花腦筋接決問題吧! ------------------------------------ 1.「遇有不可預見之緊急事故」？出國比賽報名為事先預定的計畫並非不可預見，經費不足也不是不可預見吧！ 2.經費未到位，不辦理招標是依法行政，不是不願意承擔責任。 3.校長有必要為學校的社團或團隊長期發展規劃負責，但卻不用為球隊無法出國負責，除非球隊出國比賽就是球隊發展原先規劃的一部份。 4.就算是私人名義出國比賽，除非不掛學校的名稱，否則校長還是要負責的。 5.運動員要出國比賽，是不是多自己負擔一點經費，不是每一次都要向別人伸手！。 6.我自己也帶學生運動團隊出國比賽過(邀請賽)，回國後就覺得不是那麼的必要。還有，國小足球隊含隊職員要25人嗎？和我認知的「經費不足，人員精省」不同。 ps：192萬可以提供一支國小球隊幾年的運作？參加一次歐洲「夏令營」式的分齡賽就花掉，那值得嗎？其實大部份的歐洲的手球、足球「國際」分齡賽都屬夏令營性質，台灣人卻以「為國爭光」的大帽子扣在球員們的心上，或許滿足了「民族自信心」的強化，但對於這項運動的發展並沒有太大的幫助。

姓名：WENDY	日期：2010/7/31 下午 09:56:26	電子郵件： Z39854@KIMO.COM
主旨：啥時才會有班排
我剛畢業卻都等不到班排令我很困勞

姓名：總務主任	日期：2010/7/31 下午 05:48:56	電子郵件：
主旨：出國夢「敗在發包」尖山足球隊痛哭~有這麼難嗎??
出國夢「敗在發包」尖山足球隊痛哭〔記者彭健禮／頭份報導〕頭份鎮尖山國小足球隊8月2日到荷蘭參加「哈連盃」國際分齡足球賽一波三折，政府及企業界已贊助152萬元，如今卻因學校發包作業來不及而無法出國，學生難過掉淚；教練劉恆亮堅持成行，校長徐文輝認為違法且有安全顧慮而反對，雙方內訌。距出國比賽僅剩2天，小球員能否圓夢還是未知數。尖山國小足球隊戰績輝煌，去年獲得全國少年盃、室內5人制足球錦標賽及全國學童盃足球錦標賽的3面金牌，今年在全國少年盃也獲得亞軍；小將們期盼遠征荷蘭，參加8月2日到11日的哈連盃國際分齡足球賽，想為台灣及苗栗爭光。全隊25人的出國比賽經費高達192萬元，尖山國小日前向教育部、體委會及縣府爭取補助款，仍差130萬元；學校後來發布新聞請求企業界贊助，各界捐款踴躍，劉恆亮說，總計政府補助及民間企業捐款合計約152萬餘元。校長：經費逾百萬招標不及但徐文輝質疑說，截至29日止，群創公司允諾捐贈的65萬元及京元電子10萬元這2筆款項尚未進入公庫，因此不算數；公庫內目前僅有縣府25萬元、頭份鎮公所20萬元、體委會16萬元及民間捐款14萬6500元，也才75萬餘元。徐文輝表示，就算經費全數到位入庫，因已超過100萬元，依政府採購法必須上網公開招標，招標公告需要14天，時效根本來不及；徐並指，劉恆亮建議將公庫經費先行發包運用，這有「分割及規避採購法之嫌」，且發包完成也必須以「出訪總經費」簽約，不能僅以部分經費簽約，適法性有問題。教練：以私人名義出團參賽劉恆亮非常不滿，他哽咽說，學校以公開招標作業來不及和公庫經費未到位為由，造成出國計畫夭折，小球員29日哭求校長徐文輝也未獲首肯，既然行政管道限制重重，他仍要依原訂計畫帶領選手出國比賽，運用民間企業贊助的80萬元，以「私人名義」出團。足球隊隊長林旻萱說，聽到校長說「因經費不足」不能出國比賽時，大家都好難過、哭成一團；球員羅淑云也說，這學期拚命苦練，暑假也天天練球超過6小時，辛苦的目的就是希望為國爭光，如今美夢破滅，不甘心又失望。校長：拒私人參賽責任問題徐文輝仍反對出國，表示學校球隊如果採私人名義出賽，萬一發生意外狀況，誰要負責？球隊不能成行，他也很遺憾。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100731/78/2a8a4.html ................................................. 政府採購法第18條第4項本法所稱限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價。政府採購法第22條第1項第3款機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標： . . 三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要者。 ................................................. 應該是行政人員不願意承擔責任或是不願意花腦筋接決問題吧!

姓名：諾曼地真的登陸了	日期：2010/7/31 下午 05:38:26	電子郵件：
主旨：全都是幻覺，嚇不倒我的！
該進公庫的錢沒進公庫又怎樣！任由補助款款項流向私人帳戶又怎樣！准許工友支領家長會幹事獎勵金至民國100年10月又怎樣！未經核可擅自決定非法使用教育部專款專用補助款又怎樣！被記一支申誡又怎樣！第二波懲處將至又怎樣！全都是幻覺，嚇不倒我的！